把性教育當成打疫苗，一開始大多數人都會抗拒，但效果出來後接受的人就會慢慢變多。
雖然有一段很長的時間要忍受親愛的寶貝們活在不健康的環境裡....
2018年11月24日 星期六
2018年11月21日 星期三
同性婚入民法QA
Q：同性戀會讓下一代絕種
A：同性戀不能生育，少子化本來就不能依靠同性婚姻解決，但配套將會讓收養制度更完整，能讓很多失親兒童得到家庭的照護。
Q：同性戀變多會讓愛滋病擴散。
A：同性戀不會因為可以結婚而變多，而是因為被認同而勇敢說出自己是同性戀。愛滋病的傳染有很多原因，會讓大家害怕的部份應該是1.危險性行為 2.多重性伴侶，但這裡有一個盲點，會走入婚姻的同性戀就是認同婚姻價值的單一、排他性(守貞)，何來多重性伴侶之說？
Q：性平教育從小學教起會不會有適齡問題？學校教這種不三不四羞羞的東西我怎麼教小孩？
A：適齡問題可以上教育部網站的闢謠專區查詢相關資訊，教育是門專業技術，而性平教育並非像目前流傳的那個可怕，而是循序漸進提供孩子能理解的方式和資訊。
至於怎麼教小孩？家長不會就讓學校教啊，不然要學校教什麼？當然，也可以不讓學校教啦，#反正家長不教PxxNHUB會教
Q：同性婚合法會有很多同性戀來台灣結婚，愛滋病好可怕。
A：關於愛滋病就不多說，請參考Q2。要移民來台灣也不是一件容易的事，這個原本就有別的法律來保障。
Q：用專法比較好，不會影響到現行制度也比較省錢。
A：大法官釋字748號當中未限定該用何種方式來保障同性婚是因為不讓司法權凌駕立法權，但用專法要達到和民法同樣的平等權利技術上非常困難，德國就是最好的例子，專法保障的結果就是不斷釋憲，消耗社會資源(我國司法體制就是參考德國的)，最後還是走上修民法這條路。這也是為什麼台北市律師公會會發文公開反對立專法。
Q：同性婚入民法破壞倫常
A：這也是一大誤區，其實親屬之間的稱謂民法本來就沒在管，這只是反對方拿來嚇唬人的技倆罷了。
以上資訊來自網路公開資訊，原諒我不附上出處，如有誤也歡迎指教
2018年11月20日 星期二
訂閱：
意見 (Atom)