via Instagram https://ift.tt/2PFqcxK
2018年12月17日 星期一
2018年12月14日 星期五
今天終於好一點了，好像有65分，就最上面那邊又炸開了。 我到底是在編辮子還是編爆竹....(=皿=) #blogger #假日辮子
via Instagram https://ift.tt/2BlFItC
2018年12月12日 星期三
2018年12月9日 星期日
2018年12月7日 星期五
2018年12月1日 星期六
2018年11月24日 星期六
2018年11月21日 星期三
同性婚入民法QA
Q：同性戀會讓下一代絕種
A：同性戀不能生育，少子化本來就不能依靠同性婚姻解決，但配套將會讓收養制度更完整，能讓很多失親兒童得到家庭的照護。
Q：同性戀變多會讓愛滋病擴散。
A：同性戀不會因為可以結婚而變多，而是因為被認同而勇敢說出自己是同性戀。愛滋病的傳染有很多原因，會讓大家害怕的部份應該是1.危險性行為 2.多重性伴侶，但這裡有一個盲點，會走入婚姻的同性戀就是認同婚姻價值的單一、排他性(守貞)，何來多重性伴侶之說？
Q：性平教育從小學教起會不會有適齡問題？學校教這種不三不四羞羞的東西我怎麼教小孩？
A：適齡問題可以上教育部網站的闢謠專區查詢相關資訊，教育是門專業技術，而性平教育並非像目前流傳的那個可怕，而是循序漸進提供孩子能理解的方式和資訊。
至於怎麼教小孩？家長不會就讓學校教啊，不然要學校教什麼？當然，也可以不讓學校教啦，#反正家長不教PxxNHUB會教
Q：同性婚合法會有很多同性戀來台灣結婚，愛滋病好可怕。
A：關於愛滋病就不多說，請參考Q2。要移民來台灣也不是一件容易的事，這個原本就有別的法律來保障。
Q：用專法比較好，不會影響到現行制度也比較省錢。
A：大法官釋字748號當中未限定該用何種方式來保障同性婚是因為不讓司法權凌駕立法權，但用專法要達到和民法同樣的平等權利技術上非常困難，德國就是最好的例子，專法保障的結果就是不斷釋憲，消耗社會資源(我國司法體制就是參考德國的)，最後還是走上修民法這條路。這也是為什麼台北市律師公會會發文公開反對立專法。
Q：同性婚入民法破壞倫常
A：這也是一大誤區，其實親屬之間的稱謂民法本來就沒在管，這只是反對方拿來嚇唬人的技倆罷了。
以上資訊來自網路公開資訊，原諒我不附上出處，如有誤也歡迎指教
2018年11月20日 星期二
2018年10月26日 星期五
素葷食之爭雜想
剛剛看完一部有關植物性飲食對身體才比較好的記錄片，
其中幾點提到吃肉很野蠻、還有為了大量生產對動物從基因、飼料的人工改造(改進)，
讓我覺得在宣傳這方面的理念時有些地方好像怪怪的(盲點？) 每回提到素葷食之爭，這種源自於宗教的情感爭論總是撇不開。
https://tw.news.yahoo.com/%E5%88%A5%E5%86%8D%E4%BA%82%E6%8E%A1%E8%8A%B1%E8%8D%89-%E7%BE%8E%E8%AD%89%E5%AF%A6%E6%A4%8D%E7%89%A9%E6%9C%89-%E7%97%9B%E8%A6%BA-035015365.html 首先，先來看看美國最近的發現，植物也有痛覺，這非常合理。 自從動物出現在地球上，植物就開始和動物作戰(誰他媽的想平白無故被你吃)
作為被我們視為所當然的食物來源，植物並沒有束手就擒，而是不斷的改進發展出新的反擊方式(苦味和辣味就是這麼來的)。 再說基因改造和飼料(植物也有「飼料」吧)的人工改造。
有人不知道在這些新奇的名詞出現在我們的知識庫之前，我們的祖先就開始是選擇的方式來改進我們的食物(動植物都有)了嗎？現在的所有可食用的動植物早就不再是它們原來的樣子(抱歉了，神創論)了。
現在回頭看看，我們覺得對動物很殘忍的事，早就對植物作過了，還因為它們的生命結構比較簡單，還做的更徹底呢！當我們知道植物本質上也是不想被吃、也想活下去把基因pass到下一代，我們吃菜時還能覺得心安理得嗎？(好像也可以，不然是要去修仙嗎？)
總結一下，這只是看完一部紀綠片的雜想。 真正的感想是：純理性的看待一件事情並不是一件有趣的事，適時的裝傻才是人生最重要的態度
其中幾點提到吃肉很野蠻、還有為了大量生產對動物從基因、飼料的人工改造(改進)，
讓我覺得在宣傳這方面的理念時有些地方好像怪怪的(盲點？) 每回提到素葷食之爭，這種源自於宗教的情感爭論總是撇不開。
https://tw.news.yahoo.com/%E5%88%A5%E5%86%8D%E4%BA%82%E6%8E%A1%E8%8A%B1%E8%8D%89-%E7%BE%8E%E8%AD%89%E5%AF%A6%E6%A4%8D%E7%89%A9%E6%9C%89-%E7%97%9B%E8%A6%BA-035015365.html 首先，先來看看美國最近的發現，植物也有痛覺，這非常合理。 自從動物出現在地球上，植物就開始和動物作戰(誰他媽的想平白無故被你吃)
作為被我們視為所當然的食物來源，植物並沒有束手就擒，而是不斷的改進發展出新的反擊方式(苦味和辣味就是這麼來的)。 再說基因改造和飼料(植物也有「飼料」吧)的人工改造。
有人不知道在這些新奇的名詞出現在我們的知識庫之前，我們的祖先就開始是選擇的方式來改進我們的食物(動植物都有)了嗎？現在的所有可食用的動植物早就不再是它們原來的樣子(抱歉了，神創論)了。
現在回頭看看，我們覺得對動物很殘忍的事，早就對植物作過了，還因為它們的生命結構比較簡單，還做的更徹底呢！當我們知道植物本質上也是不想被吃、也想活下去把基因pass到下一代，我們吃菜時還能覺得心安理得嗎？(好像也可以，不然是要去修仙嗎？)
總結一下，這只是看完一部紀綠片的雜想。 真正的感想是：純理性的看待一件事情並不是一件有趣的事，適時的裝傻才是人生最重要的態度
2018年7月7日 星期六
2018機器貓劇場版
第一次看劇場版藍貓看到一頭霧水。
突如其來的大山版畫風讓我以為這是舊片重播，失蹤的片頭主題曲、把大雄和朋友們從電影裡抽掉幾乎不會影響整部電影，
要命的雙關語笑話中譯後趣味全失....
然後這部劇場版破了哆啦A夢劇場版的日本開票記錄啦我的天啊....
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A4%A7%E9%9B%84%E7%9A%84%E9%87%91%E9%93%B6%E5%B2%9B
2018年6月16日 星期六
2018年6月9日 星期六
2018年4月23日 星期一
訂閱：
意見 (Atom)