素葷食之爭雜想

剛剛看完一部有關植物性飲食對身體才比較好的記錄片，
其中幾點提到吃肉很野蠻、還有為了大量生產對動物從基因、飼料的人工改造(改進)，
讓我覺得在宣傳這方面的理念時有些地方好像怪怪的(盲點？) 每回提到素葷食之爭，這種源自於宗教的情感爭論總是撇不開。

https://tw.news.yahoo.com/%E5%88%A5%E5%86%8D%E4%BA%82%E6%8E%A1%E8%8A%B1%E8%8D%89-%E7%BE%8E%E8%AD%89%E5%AF%A6%E6%A4%8D%E7%89%A9%E6%9C%89-%E7%97%9B%E8%A6%BA-035015365.html 首先，先來看看美國最近的發現，植物也有痛覺，這非常合理。 自從動物出現在地球上，植物就開始和動物作戰(誰他媽的想平白無故被你吃)
作為被我們視為所當然的食物來源，植物並沒有束手就擒，而是不斷的改進發展出新的反擊方式(苦味和辣味就是這麼來的)。 再說基因改造和飼料(植物也有「飼料」吧)的人工改造。

有人不知道在這些新奇的名詞出現在我們的知識庫之前，我們的祖先就開始是選擇的方式來改進我們的食物(動植物都有)了嗎？現在的所有可食用的動植物早就不再是它們原來的樣子(抱歉了，神創論)了。

現在回頭看看，我們覺得對動物很殘忍的事，早就對植物作過了，還因為它們的生命結構比較簡單，還做的更徹底呢！當我們知道植物本質上也是不想被吃、也想活下去把基因pass到下一代，我們吃菜時還能覺得心安理得嗎？(好像也可以，不然是要去修仙嗎？)

總結一下，這只是看完一部紀綠片的雜想。 真正的感想是：純理性的看待一件事情並不是一件有趣的事，適時的裝傻才是人生最重要的態度